Fördöm USA:s och Israels orättfärdiga krig mot Iran. Den kommunistiska inställningen!

Om författaren

”Kamrat Ajith” blev maoistisk revolutionär för 50 år sedan, i kölvattnet på det stora Naxalbari upproret. Han har har sedan dess arbetat mest underjordiskt men även tillbringat många år i fängelse. Han har blivit känd och uppskattad i Indien och internationellt som teoretiker och revolutionär. 2014 ledde han, som generalsekreterare i CPI(M-L) Naxalbari partiet till en sammanslagning med Indiens Kommunistiska Parti (Maoisterna). Detta parti i sin tur hade bildats tio år tidigare i en förening av olika maoistiska partier.
Han har sedan dess varit en ledande kraft i det sammanslagna partiet, Indiens Kommunistiska Parti (Maoisterna) och hett eftertraktad av den Hindu fascistiska Indiska staten.

Om det öppna brevet i The Guardianⁱ

Ajith  6 september 2026

The Guardian har publicerat ett öppet brevⁱⁱ, undertecknat av Angela Davis och andra. Brevet påstår sig vara en förklaring om stöd till politiska fångar i Iran. Innehållet stämmer dock inte överens med detta uttalade syfte. I brevet, som riktar sig till politiska fångar i Iran, står det: ”… vi står i solidaritet med er, eftersom ni befinner er i skärningspunkten mellan två former av förtryck.” Vidare är ni ”fastklämda mellan två saxblad”. Detta innebär att man likställer den amerikanska imperialismens och den sionistiska regimens aggression mot Iran med det förtryck som utövas inom Iran av den teokratiska, fascistiska regimen som styr landet. Detta kan inte skönmålas med de få ord av fördömande som riktas mot denna aggression.

Detta uttalande är felaktigt. Den amerikansk-sionistiska attacken mot Iran är en imperialistisk aggressionshandling mot ett förtryckt land. Den är orättfärdig. Irans motstånd är rättfärdigt. Den iranska regimens teologiskt-fascistiska kompradorkaraktär förändrar inte krigets väsentliga natur. Världens folk måste inte bara fördöma den amerikanska aggressionen. De måste stödja Irans motståndskrig.

Detta krigs rättfärdiga karaktär innebär dock inte att människor i det landet eller världen över måste stödja de iranska härskande klasserna villkorslöst. Eftersom de är beroende av det imperialistiska systemet finns det en gräns för deras motstånd. Redan nu får de stöd från den kinesiska socialimperialismen och den ryska imperialismen. Det är dit deras kompradorkaraktär oundvikligen leder dem – till den ena eller den andra imperialistiska makten. Deras förtryckande och exploaterande natur hindrar dem från att förlita sig på folket.

Vi måste se båda dessa aspekter. Brevet i The Guardian misslyckas med att dra en tydlig gräns mellan den imperialistiska angriparen och ett förtryckt land. Genom att efterapa dess brist på klassanalys likställer Vijay Prashad och redaktörerna för Monthly Reviewⁱⁱⁱ den iranska regimens motstånd mot USA:s imperialism med antiimperialism i allmänhet. De hävdar att ”… Irans antiimperialism har inte alls varit ’tom’.” Dess motstånd är inte ”tomt”, men dess ”antiimperialism” är det definitivt. Regimen kämpar, och kan fortsätta att kämpa, med hjälp och stöd från två andra imperialistiska makter. Vijay Prashad och redaktörerna för Monthly Review kan inte, och vill inte, se detta. Förblindade av sin nyrevisionism placerar de till och med fräckt det iranska regimens motstånd på samma nivå som det historiska folkkriget i Vietnam. Deras argument att ”…neutralitet eller ett tredje utrymme inte existerar mitt i ett anfallskrig” likställer felaktigt det ena med det andra. Ett tredje utrymme existerar utan tvekan. Det har visats i Kina av Kinas kommunistiska parti under ledning av Mao Zedong under den japanska aggressionen och i Bangladesh av maoistiska revolutionärer under den indiska invasionen.

Förtrycket i Iran och det motstånd som olika politiska krafter i landet gör mot det måste ses inom denna ram. Det förtryck och den exploatering som folket i Iran, eller dess politiska fångar, utsätts för är inte en fråga i en komplex skärningspunkt. De befinner sig inte fångade mellan två saxblad. De är fast i det globala nätet av imperialistisk exploatering, plundring och förtryck. Även deras omedelbara förtryckare, de iranska härskarna, är agenter för detta imperialistiska system, som är mycket mer än bara USA-imperialismen.

I en situation där deras land attackeras av den amerikanska imperialismen har de kommunistiska revolutionärerna i Iran en dubbel uppgift. De bör bevara sin självständighet och sitt initiativ och förena sig med patriotiska krafter för att mobilisera massorna till motstånd mot den imperialistiska aggressionen. Samtidigt bör de fortsätta att motstå regimens attacker medan de kräver att den upphör med avrättningar av fångar och erkänner massornas demokratiska rättigheter, för att möjliggöra och säkerställa deras bredaste och mest aktiva deltagande i det nationella motståndskriget.

Maoister fördömer USA-imperialismens orättfärdiga krig mot Iran!