Är ”From the river to the sea” en folkmordsramsa?
Denna insändare kunde man läsa i Smålandsposten, tisdag 28/10 2025. Vi anser dock inte att Hamas attack den 7 oktober 2023 var ”ett klart brott mot folkrätten”, eftersom väpnat motstånd mot en ockupationsmakt är legitimt. Däremot ska civila offer i görligaste mån undvikas.
****
”I en ledarartikel i SmP 2 oktober talar Fredrik Haage om hur palestinademonstranter använder vad han kallar ”folkmordsramsan From the river to the sea”. Haages formulering ger oss i koncentrerad form inblick i en opinionsbildning som antingen präglas av okunskap eller siktar till att blanda bort korten för läsarna, alltså till ren manipulation.
Okunskap? Haage borde veta att uttrycket med dess fortsättning ”Palestine will be free” är ett svar på vad som ursprungligen framfördes av den judiske högerpolitikern Zeev Jabotinsky, som redan före andra världskriget krävde att den framtida sionistiska staten skulle omfatta hela ”Eretz Israel” från havet t.o.m Jordanflodens båda bankar. Det går en rak linje från Jabotinsky över Menachem Begin – ledare för terrorgruppen Irgun, senare för högerpartiet Likud och israelisk premiärminister – fram till Benjamin Netanyahu, som gärna upprepat samma tankar och vars regering omsätter dessa dag för dag i bosättarnas markstölder på Västbanken. Så sent som 10 augusti i år uttryckte Netanyahu sin förtjusning inför planerna på ett ”Storisrael” som förutom de nuvarande palestinska områdena också skulle omfatta t.o.m. delar av fyra grannländer.: https://www.middleeasteye.net/…/netanyahu-embraces… Så, vem har anledning att frukta en fortgående erövring – ”mellan havet och floden”? Hamas attack för två år sedan var ett klart brott mot folkrätten, men måste ses i detta större sammanhang av aggressiv israelisk expansionspolitik.
Man kan tillägga att enligt Jerusalemdeklarationen om antisemitism, undertecknad av sammanlagt ca 370 forskare på området varav fler än 30 verksamma inom Israel, är det heller inte antisemitiskt av palestinier att kräva arrangemang som garanterar full jämlikhet för alla invånare ”between the river and the sea”.
Manipulation? I Haages retorik får parterna plötsligt byta plats. Det palestinska folk som enligt ett ständigt växande antal auktoritativa bedömare utsätts för folkmord blir istället presumtiva förövare, offren förvandlas till bödlar. Haages knep sammanfattar väl den svenska högerns ohyggligt selektiva medkänsla. Å ena sidan kallas antisionistiska judar för ”odjur” då man grundlöst tror att de skrämt judiska skolbarn med plakat med texten ”alla barn är lika värda”. Å den andra visar man sällan eller aldrig empati för de palestinier i Sverige som lever i ständig oro för sina släktingar i Gaza och på Västbanken. Och framförallt kan tiotusentals döda i Gaza på sin höjd framkalla en senkommen och motvillig insikt att denna oavbrutna terror mot en skyddslös civilbefolkning bör upphöra. Samtidigt glömmer ingen Ebba Buschs uttalande att ”Israel gör hela världen en tjänst” med sin krigföring.
Vad gäller Fredrik Haage så har han uppenbart inte lärt något sedan 12 oktober 2023, då han i en ledare med rubriken ”Minns att Israel är den moraliska parten” talade om ”israelernas idealistiska princip”, påstod att Israel inte vill skada civila, och att det är ”cyniskt” att jämföra antalet döda på båda sidor. Idag inser allt fler var cynismen hör hemma. För Netanyahu väntar dubbla åtal – för korruption på hemmaplan, för krigsförbrytelser i Haag. För de som i ord och gärning understött Israels urskillningslösa dödande väntar eftervärldens dom.
Ulf Carlsson, Gudrun Ahlgren, Lee von Ahn, Nidija Avdic, Emelie Bergendorff, Anna Bertland, Lennart Börjesson, Annika Falkenström, Johnny Gummesson, Gert Karlsson, Peo Karlsson, Tobias Levinsson, Eva Britt Svensson, Benny Vairagi, Jonas Wanér (samtliga aktiva inom Palestinarörelsen i Växjö)”
