Kina är Israels största handelspartner.
Nyhetsbyrån Al Jazeera rapporterade 2025 att Kina, inklusive Hongkong, är den näst största importören av israeliska varor (4,8 miljarder dollar) och den största exportören (19 miljarder dollar) till Israel.
Samtidigt som Proletären propagerar för att bojkotta Israeliska varor upplåter man utrymme för det imperialistiska Kinas regering att breda ut sig i dess spalter med tal om sin handelspolitiks förträfflighet. Vi skriver mer om detta längre ner i artikeln.
Kinas handel med Israel har i högsta grad medverkat till att möjliggöra kriget och folkmordet på palestinier i Gaza och på Västbanken.
Det är att tala med två tungor samtidigt att dels uppmana till bojkott av israeliska varor i Sverige medan man samtidigt stödjer Kina politiskt. Sedan den antikommunistiska och kontrarevolutionära kuppen i Kina efter Mao Zedongs död 1976, har de nya borgerliga makthavarna slutat stödja Palestina och totalt accepterat den sionistiska statsbildningen. Denna i sin tur upprättades helt utan att befolkningen i området, palestinierna, tillfrågades, och kan därför inte betraktas som giltig.
Hur skall K och tidningen Proletären ha det med Palestinasolidariteten och bojkotten av Israel? Stödjer ni helhjärtat Palestinas sak eller inte?
Proletärens fortsatta stöd för den kinesiska imperialismen
För två år sedan publicerade Kommunistiska Partiet (K) i sin statsunderstödda tidning Proletären en helsida där Kinas ambassadör i Stockholm fick breda ut sina imperialistiska synpunkter. Nu är det dags igen.
I sitt nummer i slutet av januari får den kinesiska ambassadens chargé d’affaires denna gång breda ut sig på en halv sida under rubriken ”Kina och Europa kan samarbeta för gemensam framgång”. Innehållet är inget märkvärdigt. Wan Degangs artikel är i sig helt ointressant. Den tillför inget nytt. Det är exakt vad man kan förvänta sig från en uppåtstigande imperialistisk makt som med lockande toner försöker attrahera ett annat av block imperialister som länge varit knutna till den tidigare totalt dominerande imperialistmakten, USA, men som nu överväger en omorientering. Kina knyter an till gammal Europeisk retorik, samtidigt som USA genom sin nymerkantilistiska inriktning alltmer lämnar samma retorik bakom sig. Som imperialister har Europa och Kina gemensamma intressen av att dominera de förtryckta folken och tillförskansa sig nya marknader, samtidigt som detta även leder till en skarp konkurrens mellan dem.
Artikeln betonar att det imperialistiska system utgör en bra grund att reformera och bygga vidare på:
Samarbetet mellan Kina och Europa i byggandet av en gemenskap med delad framtid vilar på likartade idéer, en solid samarbetsgrund och omfattande utvecklingsmöjligheter. …. Kina och Europa [står] gemensamt upp för värden som jämlikhet, rättvisa och samarbete.
Tillämpat på Sverige och Europa är detta ren socialchauvinism och stöd åt all europeisk imperialism. Samtidigt innebär det ett avståndstagande från allt vad socialism innebär från Kinas sida.
Genom att publicera denna insändare sprider Proletären vanföreställningar om både den kinesiska och europeiska imperialismen till sina läsare. Sådant har ingenting med kommunism att göra, utan är vanlig borgerlig desinformation och chauvinism. K har slutit sig till Xi-dynastins beundrarskara och använder bara sitt namn att förleda sina anhängare.
Vad som är anmärkningsvärt är K:s fortsatta vandring högerut. Officiellt har K inte tagit ställning till om Kina är socialistiskt eller imperialistiskt. Deras medlemmar är förvirrade i frågan och har väldigt olika syn. I praktiken är det dock klart att K har ändrat sin linje från partiprogrammet och nu intar ställningen att Kina är socialistiskt … igen. Detta går, som sagt, emot K:s gällande partiprogram. Om man faktiskt hade insett Kinas imperialistiska karaktär hade man näppeligen publicerat insändaren. Speciellt som den saknar en kommentar.
K partiprogram pkt 20
”Efter socialismens sammanbrott och kapitalismens återupprättande i länder som Ryssland och Kina omsluter det kapitalistiska systemet hela världen. Den kapitalistiska världsmarknaden är åter enhetlig.”
Om det är så att kapitalismen har återupprättas i Kina, varför låter man då dessa kapitalister breda ut sig i Proletären utan kritiska kommentarer?
Det är ett vanligt beteende hos revisionister att ändra sin politiska linje utan en djupgående analys följd av kritik och självkritik. Samma sak gäller inställningen till den moderna revisionismen, som K i partiprogrammet säger sig ta ställning mot, men nu i praktiken accepterar genom att närma sig en rad revisionistiska partier. Vidare tar man faktiskt avstånd från de ståndpunkter som Kinas Kommunistiska Parti, under Mao Zedongs ledning, utvecklade i denna kamp 1956 –1966 i polemik mot revisionismen i det sovjetiska partiet.
Genom att låta en representant för en ledande imperialistmakt skriva okommenterat i sin tidning har K själva designerat sig som icke-kommunister. Det passar bra då man inte längre kallar sig ”revolutionärer”, inte heller längre ens kallar sin tidning vid dess registrerade namn ”Marxist-leninist Proletären”, inte organiserar några seriösa kommunistiska studier, inte längre ger ut marxistisk litteratur, inte har någon levande ideologisk diskussion i partiet eller driver, argumenterar och svarar för sin ideologiska linje i kamp mot meningsmotståndare.
****
Nedan, en två, respektive en ett och ett halvt år gamla artiklar på samma tema.
Kommunistiska partiets ställningstagande för den kinesiska socialimperialismen
En artikel som förklarar USA:s nya politik.
Nymerkantilismen, USA-valet och debatterna inom det amerikanska borgerskapet.