Varför älskar kapitalister Mamdani?

Den nya borgmästaren i New York har bemötts med öppna armar av allsköns revisionistiska och opportunistiska organisationer. Bland annat det Kommunistiska partiet skriver såhär i en ledarartikel:

En ensam borgmästare, hur bra socialist han än är, kan inte lösa de motsättningar som det kapitalistiska systemet föder. [egen kursiv]¹

Och vidare:

Reformisterna missar att det inte är hoten om reformerna i sig som får borgarklassen att darra – det som verkligen sätter skräck i dem är de fler än hundra tusen människor som organiserat sig politiskt för att få Mamdani vald. 

När motståndet mot reformerna skärps är det dessa människor som måste fortsätta mobiliseras och radikaliseras. En sådan utveckling kommer att kräva helt andra kampformer än valkampanjer och helt andra typer av organisationer än reformistiska DSA.

Mamdanis seger är oavsett ett tecken på att det finns ett brett folkligt stöd för socialism i en av kapitalismens högborgar. Låt oss hoppas att den utvecklingen också når oss i USA:s 51:a delstat. [egen kursiv]²

K tar en kritisk ställning i sin retorik, då man skriver att ”en ensam borgmästare, hur bra socialist han än är, kan inte lösa de motsättningar som det kapitalistiska systemet föder.” Men den reformistiska utgångspunkten som K delar med sina vänstersocialdemokratiska rivaler i V blottar sig fortfarande, då man okritiskt accepterar att Mamdani är en socialist, och att han gör god reklam för socialismen. Man håller till och med ett desperat hopp om att Mamdanis seger och det ökade folkliga intresset av hans ”socialism” skulle sprida sig till Sverige, vilket intressant nog beskrivs som ”USA:s 51:a delstat” (jag måste ha sovit när Sverige, en sekundär imperialistisk stat, blev en halvkoloni av amerikanskt kapital!). K förordar här en svanspolitik som förkastar kommunisternas ledande roll i att propagera för socialismens nödvändighet och den proletära revolutionen. Vi har behandlat denna reformistiska svanspolitik innan, så låt oss inte dvala mer på den. En fråga kvarstår dock fortfarande – är Mamdani en socialist? Jag låter kamraterna från MCU besvara detta:

Även om Mamdani har drivit en politik som påstås stå för arbetarklassen, och poserat sig själv som en figur för den gemene New Yorkaren, så är han fundamentalt en borgerlig politiker. Sedan han vann primärvalet [för att representera Demokraterna] har han påbörjat en kampanj av att tillfredsställa de största kapitalisterna i New York, tydligt visande vems intressen han verkligen kämpar för. Zohran är inte en unik karaktär. Han är en av många i en lång linje av socialdemokrater, som påstår sig representera arbetarklassen medan de starkt står med fienden. [egen översättning]³

Kamraterna från MCU har spelat in det evenemang som de höll den 29:e oktober om Mamdanis troliga vinst (vilket de förutspådde rätt) och lagt upp det på sin nya youtubekanal. Videon har presentationer om Mamdani, om MCU:s arbete för att organisera en militant arbetarrörelse i USA och mera. Videon är på engelska men svensk text finns tillgänglig.

/Olivia Pettersson