Föreningen SSUAM, Stoppa skadliga utsläpp av miljögifter genomförde i november en stor demonstration mot den kinesiska batteritillverkaren Senior planerade utsläpp.
Vilken uppslutning! Demonstrationståget var ca 1 km långt!!
Man uppskattade att vi var minst 6 000 personer! Det var riktigt mäktigt.
Med trummor i spetsen blev det riktigt effektfullt. Gissningsvis är detta den största demonstrationen någonsin i Eskilstuna så nu är vi med och skriver historia.
Inledningstal hölls av Sari och Elin som uppmanade till att vi inte vill ha Metylenklorid i vår stad och vad det kommer att innebära för vårdpersonalen.
Talare 2 var senior professor i toxikologi Gunnar Johansson som tillsammans med SSUAM har lämnat in yttrande till Kemikalieinspektionen och som påpekade bristerna i Seniors ansökan och undrar hur det kan ges dispens trots all avsaknad av väldigt viktig och relevant information.
Han sa att han har forskat och undervisat i kemiska hälsorisker under 40 år och han har aldrig tidigare sett ett sånt här stort återinförande av ett gift. Användning har minskat gradvis sedan 1996 från ca 1000 ton per år till ca 10 ton per år. Men nu är vi tillbaka likt 1996 med 1000 ton per år. Kemikalieinspektionens dispens innebär att vi nu kommer att återvända till samma nivå som före förbudet. Med en skillnad, att all användning och utsläpp sker på ett enda ställe…
Talare 3 var programledaren Fredrik Lindström som menar att historien är full av dumheter. Så mycket saker som är borta och som vi trodde tillhörde en förgången tid sen återkommer.
Fredrik jämför med DDT, det fanns ingen som helst fara med det. Trodde man. Tills man sen visste bättre. Samma sak med Neurosedyn, det fanns ingen fara med det heller. Men se hur det gick sen…
Talare 4 var läkarna Fanny Ibrahim (BUP) och Tina Norrica Starr (Neurologi)
Region Sörmland har som mål att bli Sveriges friskaste län. Men hur ska vi kunna bli det samtidigt som man tillåter att släppa ut världsrekordstora utsläpp av Metylenklorid? Dess hälsofarliga risker är väldokumenterade.Det finns ingen data som fastställer en säker lägsta exponeringsnivå, varken för vuxna, barn eller foster. Vi har vetenskapliga underlag som flaggar för allvarliga hälsorisker vid exponering men vi saknar studier att utsläpp av denna dignitet, med 900 ton per år, skulle vara säkert för allmänheten.
Talare 5 var skådespelare Elina du Rietz som berättar att när hon köpte sommarstuga strax utanför Eskilstuna för 11 år sedan så var det med glädje och förvåning hon förstod att Eskilstuna var en miljöstad. Hon var imponerad över källsortering, Retuna och undrade varför inte detta finns överallt?
Vision Eskilstuna 2030, den miljösmarta staden. Det är något att vara stolt över!
Men sen…
Elina berättar att hon blev upprörd och ledsen när hon såg på kommunens sida (som hon trodde var på VÅR sida) att de har lagt ut stories på sociala medier ”Nej det är ingen anledning till oro”, ”Nej det finns inget generellt förbud mot Metylenklorid”
JOO, det gör det ju! 1996 förbjöds ju Metylenklorid av Kemikalieinspektionen!
Avslutningstal av ordförande i SSUAM Katti Svedberg som säger att Eskilstuna har släppt in djävulen.
1996. Då beslutade Sverige att det här ämnet inte längre skulle få användas.
Men… vi har ett undantag: ”Synnerliga skäl.”
”Synnerliga skäl” betyder att man bara i extremt ovanliga, exceptionella situationer får göra undantag från förbudet. Ett exempel kan vara tillverkning av livsavgörande mediciner. Men industriproduktion i Eskilstuna? Nej. Det är inte synnerliga skäl. Inte i någon rimlig tolkning alls.
I många kinesiska provinser krävs total utsläppskontroll. Där krävs kostsam reningsutrustning. Senior Material ligger i sådana provinser. Där tvingas de investera i rening! De har inget val.
Så hur är det möjligt att man i Kina kräver mer skydd för människor och miljö, än vad vi gör här i Eskilstuna, i Sverige? Hur kan det komma sig att vi inte ställer exakt samma krav?
Samtliga tal finns uppladdade i Facebookgruppen ”Stoppa Seniors Utsläpp av Metylenklorid” samt i gruppen ”Stoppa Skadliga Utsläpp av Miljögifter”
